Оглавление

Форум

Библиотека

 

 

 

 

 

"Малая гражданская война ракетчиков" (между Янгелем и Челомеем)

Источник: книги Черток Б.Е.- Ракеты и люди

От выбора того или иного типа ракетных комплексов зависела судьба многих тысяч людей на ракетных предприятиях, заводах, смежных производствах, на строительствах позиционных районов и в самой армии. Споры на технических советах, коллегиях министерств, в экспертных комиссиях приняли такой ожесточенный характер, что этот период в истории нашей военной ракетной техники (примерно с 1964 по 1975 год) называли "гражданской войной ракетчиков". 

Спор между Янгелем и Челомеем за место в системе межконтинентальных боевых ракет. Челомей выступает артистически, Янгель - пусть внешне и скромнее, но тоже убедительно. У них принципиально разные концепции построения наших ракетных стратегических систем. Ну и каков результат? Брежнев всех внимательно выслушал и принял решение, с которым все согласились: делать и то, и другое, и третье. Для обороны страны и устрашения американцев, может быть, стоило так поступить.

Но браться за все, что задумано, просто невозможно. Не только потому, что мы всю страну без штанов оставим, а потому что сами не способны через свои мозги все это пропустить. Нужен если не Совет Обороны, то что-то еще, чтобы разработать, наконец, единую национальную программу развития космонавтики лет на десять. Пока этого не поймут там, "наверху", мы будем метаться между десятками задач "особой государственной важности".

"Брат пошел на брата, сын - на отца", - иронизировали в коридорах министерств. Старые знакомые и друзья при встречах выясняли отношения с позиции "ты за кого?". И если расходились во взглядах, то появлялось отчуждение в личных отношениях. В "гражданскую войну" была вовлечена и Академия наук. В 1968 году, начав регулярно посещать собрания своего отделения механики и процессов управления, общие собрания и заседания различных советов, я удивился, что разделение на "своих" и "тех, других" было и в академических кругах. Смягчение "гражданской войны" произошло после нескольких заседаний Совета Обороны , на которых его председатель Л.И. Брежнев должен был отдать предпочтение той или иной концепции, каждая из которых стоила бы нашей стране много больше, чем американские затраты на всю программу лунной экспедиции с 1961 по 1972 год. Брежнев колебался. Явных стратегических недостатков и очень убедительных преимуществ, которые позволили бы некомпетентному руководителю принять безошибочное решение, на поверхности не было. Он, конечно, отдал бы предпочтение родному Днепропетровску . Но его покорял неотразимый артистизм Челомея , защищавшего свои универсальные "сотки", которые не только могут буквально засыпать всю территорию США, а в случае чего послужат еще и средством противоракетной обороны. К тому же Челомея однозначно поддерживал новый министр обороны Гречко . Но и у Янгеля , который на высоких совещаниях докладывал очень сдержанно по сравнению с экспрессивной увлеченностью Челомея, были убедительные аргументы. Ракета Р-36 очень перспективна. Она может нести десять разводящихся головных частей. При несложной доработке Р-36 превращается в глобальную ракету, у которой нет ограничения по дальности. Она же еще и носитель военных космических аппаратов, которые тоже начал разрабатывать Янгель. Наконец, сам Келдыш , хоть и соблюдает видимый нейтралитет, но явно симпатизирует Янгелю. И Брежнев принял решение по китайскому рецепту: "Пусть расцветают сто цветов!" В серийно-массовое производство и на вооружение ракетных войск по решению Совета Обороны пошли и янгелевские, и челомеевские ракетные комплексы. Те и другие имели жидкостные двигатели Глушко на одних и тех же компонентах: окислитель - азотный тетраксид , горючее - несимметричный диметилгидразин . Теперь, казалось, вся мощь наших ракетно-ядерных сил держится на главном конструкторе Глушко. Даже на первой ступени Р-9А - хоть и кислородный, но его двигатель! Другие главные конструкторы систем тоже должны были работать на все "воюющие" стороны и виду не подавать, что они отдают предпочтение кому-либо из "самых главных". В трудном положении оказались Пилюгин , Кузнецов и Сергеев . См. Конфликт Пилюгина с Челомеем В затруднительных ситуациях часто оказывались и другие главные, особенно Иосифьян - главный конструктор бортового электрооборудования и Гольцман - главный конструктор обширного наземного электросилового хозяйства. В серийном производстве со второй половины шестидесятых годов находились в разное время до двух десятков типов боевых ракет стратегического назначения и космических носителей.

Основные, идущие на вооружение для дежурства, заказывались в сотнях экземпляров. На каждой ракете стояли сотни различных приборов. Проверка боеготовности и диагностика каждой ракеты в шахте, постоянные ремонты требовали подготовки тысяч квалифицированных военных специалистов.

Военные части - ракетные бригады и дивизии - тоже делились по своего рода клановому принципу: в зависимости от главного конструктора - разработчика ракетного комплекса.

Из каких же стратегических концепций исходили главные конструкторы и военные руководители, поощряя разработку такого многообразия стратегических ракет? Из разговоров со Смирницким и теоретиками ракетной стратегии в НИИ-4 создавалось впечатление, что они пытались отслеживать результаты системного анализа и исследования операций по американским данным. Прилагались усилия разными путями довести до сознания начальника Генштаба и министра обороны результаты этих исследований в виде концепции .

Ссылки:

  • Уткин Владимир
  • Лунная программа - неродной ребенок для РВСН 1964 г.
  • Обсуждения направлений ОКБ-1, конфликты между ракетчиками 1958
  • История разработок стратегического ракетного оружия СССР
  • Отставка Н.С. Хрущева и ПРО
  • Мобильные ракетные комплексы приходят на вооружение
  • Последствия катастрофы ракеты Р-16
  • Разговор с Пилюгиным об Н1
  • Совещание по программе пусков ракеты-носителя Н1
  • "Восток-2" подготовка к полету с Германом Титовым 1961 г
  • Твердотопливные ракеты: отношение к ним главных ракетчиков СССР
  • Ракетно-ядерное превосходство США над СССР в 1965-1975 гг.
  • В СССР БЫЛО ПЛОХО С ПЛАНИРОВАНИЕМ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СИЛ В 1960-е годы
  • Совет обороны 28 августа 1969 года
  •  

     

    Оставить комментарий:
    Представьтесь:             E-mail:  
    Ваш комментарий:
    Защита от спама - введите день недели (1-7):

    Рейтинг@Mail.ru

     

     

     

     

     

     

     

     

    Информационная поддержка: ООО «Лайт Телеком»