Горький понял, что Сталин не сделает его "хозяином" литературы

Возвращаясь в Советский Союз, как теперь говорят, на ПМЖ (постоянное место жительства), Горький надеялся, что его "дружба" со Сталиным даст ему возможность влиять на сталинскую политику, способствовать смягчению сурового сталинского режима. На первых порах в чем-то это ему даже удалось. Под его нажимом Сталин "трудоустроил" Каменева , вернул в большую политику - хоть и не в прежнем качестве Бухарина . (Сделал его членом ЦК, редактором "Известий" , поручил ему делать доклад на писательском съезде.)

Сталин не торопился. Он умел ждать. Видно, хорошо усвоил смысл испанской поговорки, которая гласит, что ненависть - это такое блюдо, которое надо есть холодным.

Горький, надо полагать, и сам довольно скоро понял, что из его намерений влиять на большую сталинскую политику ничего не вышло. Но он рассчитывал, что где-где, а уж в литературе ему дадут быть полным хозяином. При этом, однако, он понимал, что для того, чтобы быть полным хозяином, хотя бы даже только в одной этой, узкой области, мало получить назначение на должность официального ее главы. (Скажем, - председателя Правления Союза писателей.) Чтобы управлять литературным процессом, а не быть английской королевой, которая царствует, а не правит, - нужна команда. Даже царь-освободитель, помазанник Божий, самодержавный государь, обладающий всей полнотой государственной власти, на вопрос, почему так медленно идет им самим инициированная реформа об отмене крепостной зависимости для крестьян, ответил: "Некем взять! Вот для того-то, чтобы было ему "кем взять" управление советской литературой - или (выражусь корректнее - воздействовать на литературный процесс, и нужны были Горькому такие люди, как Авербах .

Авербах, каков бы он ни был, при всех своих очевидных недостатках, хорош был уже тем, что смотрел Горькому в рот, ловил каждое его слово. На горьковском языке это звучало так: Авербах - талантливый парень, хороший организатор и хотя чрезмерно тороплив на выводы, способен учиться" (Из письма Горького Федину. "Горький и его корреспонденты", стр. 571.) Во всяком случае, один - главный " урок Горького Авербах усвоил: он перестал поддерживать тех, кто боролся за право писать плохо, решительно став на сторону тех, кто старался (и умел) писать хорошо. Это было замечено даже в Париже, - писателями-эмигрантами, внимательно и ревниво следившими за литературным процессом в метрополии. В парижской (эмигрантской) газете "Последние новости" из номера в номер печатались "Литературные заметки" Георгия Адамовича . Имя Авербаха в этих его заметках мелькало довольно часто. Обычно в таком контексте: Были - и среди коммунистических критиков люди неглупые, а главное - независимые: Воронский , например. Но ему давно пришлось умолкнуть. Остались только проходимцы вроде Авербаха. Попробуйте с Авербахом поспорить. Вы немедленно окажетесь идеологом кулачества, проводником правого уклона, врагом пролетариата, отзовистом, хвостистом или наплевистом, - и вам твердо дано будет понять, что "рабочий класс к своим противникам будет беспощаден". (Георгий Адамович. "Советская критика". В кн.: Георгий Адамович. Литературные заметки. Книга 1. СПб, 2002, стр. 339.) Эта статья Адамовича появилась на страницах "Последних новостей" 5 июня 1930 года. А вот что тот же Адамович, в тех же милюковских "Последних новостях", о том же Авербахе писал полтора года спустя: Воронский был уничтожен, "съеден" - ожесточенными врагами всякой творческой свободы, усердными и ревностными Молчалиными советского строя. Но интересно, что те же самые "юркие ничтожества" (по характеристике Троцкого), которые съели Воронского, - Авербах и его компания, - сейчас уже сами стали вольнодумцами, еретиками, "бессознательными прислужниками буржуазии".

Сейчас уже им приходится отбиваться и в спорах с группой Безыменского или "Комсомольской правдой" доказывать последние, самые последние азбучные истины. Сейчас уже Авербах оказался защитником литературы, и, как ни странно, это действительно так. Если и Авербаха ждет участь Воронского, то мы будем свидетелями "конца литературы" в советской России, - по крайней мере, литературы в том смысле, как люди понимали ее до сих пор, т.е. конца творчества и превращения его в обслуживание временных и местных нужд государства" (Георгий Адамович. "Воронский". Там же, стр. 608-609.)

А следующая статья Адамовича уже прямо так и называлась

- "Конец Авербаха". В то время (декабрь 1931 г.) говорить о "конце Авербаха", пожалуй, было еще рано. После роспуска РАППа Горький сумел добиться введения Авербаха в состав Оргкомитета будущего ССП , куда первоначально тот не был включен.

Ссылки: