Р.Э. Классон - Председателю Госторфа (о топливе - торфяной пыли)

Письмо Члена Правления Госторфа Р.Э. Классона Председателю Госторфа И.И. Радченке 23 июля 1925 г.

Многоуважаемый Иван Иванович

Статья торфмейстера Курдюкова о топливе для проектируемой в районе Киева электрической станции основана на совершенно верной мысли, что для этой станции нужно применить пылевидное торфяное топливо. Топить брикетами было бы невыгодно, ввиду очень большой зольности украинских торфов, которую он в среднем указывает в 12%. Количество шлаков при этом было бы очень велико, и ясно, что отопление порошком имеет огромные преимущества. Но, к сожалению, эта верная основная мысль не подтверждена достаточным знакомством с предметом. Получать порошок таким способом, как предлагает автор, практически, конечно, совершенно невозможно. Он считает возможным добывать фрезером, режущим торф и пни, в течение 9 месяцев в году и предполагает, что этот торф будет высыхать. Торф, конечно, будет высыхать летом, но ни осенью и ни зимой торф на болоте сохнуть не будет, и потому все построение торфодобывания таким способом падает. Кроме того нельзя основываться на несуществующей машине, которая должна резать и торф, и пни одновременно. Это техническая несообразность, так как машина, приспособленная для резания мягкого торфа, не может резать пни, и наоборот, машина, достаточно сильная для пней, совершенно зря будет брать слишком тонкий слой торфа и благодаря этому будет совершенно непроизводительна. Такие машины строились 10 лет тому назад Зеленаем и никакого практического результата не дали. Кроме того, поражает в записке то, что большинство своих знаний автор черпает из совершенно устарелой книги С.В. Богданова, изданной в 1906 году, когда отопление котлов пылевидным топливом только зарождалось. Правда, он ссылается также на статью Шнейнерта в "Торфяном Деле" 1924 г., но переносит расчет Шнейнерта с бурого угля непосредственно на торф, что недопустимо. Сушить торфяной порошок до 5% влажности нет никакого основания. Это невыгодно: принято сушить до 15%. По-видимому, автор не знаком с иностранной литературой и пользуется только русской литературой, которая чрезвычайно бедна и, конечно, далеко отстала от развития пылевидного отопления в Америке и Европе. Поэтому все расчеты автора чрезвычайно легковесны и не подтверждены никакими практическими данными. Например, он предлагает поставить фрезеры системы Рогова с моторами 30 сил по цене 10 000 рублей и на них базирует производство 8 милл. пудов. Если бы можно было таким дешевым способом разрешить торфодобывание, то оно давно было бы произведено, но, конечно, 4 фрезера Рогова далеко не дадут того, что автор подсчитывает. И предполагать, что такой маленький слабый фрезер будет крошить огромные пни в болоте, очень наивно. Главная статья расходов - фабрика для порошка поставлена в 1 миллион рублей, без всякого указания, как эта фабрика фактически устроена. Словом, такой трудный вопрос, как добывание порошка из торфа, да еще в зимнее время, фабричным путем, представляется автору чрезвычайно простым, именно благодаря недостаточному знакомству его с предметом. РГАЭ, ф. 758

Ссылки: