Александров А.П.: работы в ЛФТИ по тонкослойной изоляции

Надо сказать, что в первой работе по тонкослойной изоляции мне с одной стороны очень повезло, а с другой очень не повезло, потому что оказалось, что основные опыты, которые лежали как фундамент в теории, они оказались неверными. Ну, то что удалось это дело понять и что я показал измерениями что это действительно было неверно, это было с одной стороны хорошо, но с другой стороны конечно приятнее все-таки было бы получить положительный результат чем отрицательный. Но надо сказать что хотя эта работа очень сильно ударила по Абраму Федоровичу лично, потому что именно это его было направление и в этом направлении он прилагал большие силы. Но тем не менее никогда в жизни он не дал мне почувствовать никакого неудовольствия по этому поводу. И вот в этом проявился он как очень крупный человек, который действительные интересы науки ставит впереди всего. 

Здесь надо отметить, что тонкослойная изоляция это была одна их трех важнейших тем ФизТеха, обещавшая скорое получение реальной пользы в промышленности. См. Иоффе: неудача с тонкослойной изоляцией 1931. До этого эпизода Курчатов вместе с Иоффе принимал участие в работах по тонкослойной изоляции. Затем он занялся сегнетоэлектриками, открыл это явление. Экземпляр своей первой книги "Сегнетоэлектрики" он подарил АП с дарственной надписью "Дорогому Анатолию Петровичу в качестве материала для опровержения". Эта книга до сих пор хранится дома у АП. Тем временем развивались и чисто физические работы АП по физике пробоя диэлектриков. Он написал в коллективной монографии главу об электропроводности диэлектриков [ 3 ]. Эти работы стали основой кандидатской диссертации.

Вот как академик Фролов комментирует работы АП того времени [ 4 ]" Научные труды А.П.Александрова во все периоды его жизни отличались, как мне представляется, особой ясностью и фундаментальностью, то есть они становились классическими. Позволю себе прокомментировать лишь одну из его первых работ, которая мне ближе как специалисту по механике и прочности конструкций. Это работа: А.П.Александров, С.Н. Журков "Явление хрупкого разрыва". Она вышла в свет в 1933 году. К тому времени для ряда материалов уже были получены теоретические оценки прочности при указанном виде разрушения. Эти оценки оказались почти на порядок выше эмпирических. Поэтому в литературе активно обсуждались причины этого несоответствия. Ситуация осложнялась как значительным разбросом хрупкой прочности для внешне идентичных образцов, так и выявленной в тех же опытах тенденцией к нарушению закона подобия (зависимость прочности от размера тела).

Теория Гриффитса, дающая подходящую оценку снижения теоретической прочности за счет наличия в реальных материалах структурных дефектов типа тонких трещин, не могла объяснить перечисленную совокупность результатов опытов. Основная концепция, предложенная в работе, состояла в отказе от чисто детерминистической трактовки результатов опыта в предположении, что хрупкая прочность - величина случайная, и в введении в рассмотрение некоторой статистической модели хрупкого разрушения, которая учитывала наличие в материале статистики структурных дефектов и локальность разрушения (лавинный разрыв тела от наиболее опасного дефекта). Была учтена и повышенная степень опасности поверхностных дефектов, что вытекало из известных опытов Иоффе на массивных образцах из каменной соли и опытов авторов на тонких стеклянных нитях.

В силу естественной неоднородности конструкционных сплавов макроповреждение от действия переменных напряжений локально, усталостная прочность и долговечность - величины случайные, очень большой разброс которых ограничен снизу. Поэтому особое значение концепция приобрела для современной инженерной практики после того, как ее выводы удалось распространить на статистику повреждения при действии переменных и вибрационных нагрузок. Масштабный эффект для механической усталости впервые получил адекватную опыту вероятностную трактовку."

Ссылки: